GLM Coding Plan koppelen aan Claude Code: twee regels in je settings

Claude Code is een prettige coding-agent en een dure gewoonte. Wie er dagelijks in werkt, ziet het verbruik oplopen — vooral bij het soort werk waar je geen frontier-model voor nodig hebt: een refactor doortrekken, tests bijschrijven, een migratie uitvoeren.

Z.ai biedt daar een uitweg voor die weinig mensen kennen: een endpoint dat het Anthropic-formaat spreekt, zodat Claude Code op GLM-modellen kan draaien. Je houdt de tool die je gewend bent en wisselt alleen het model erachter.

Instellen

De snelste route is de eigen helper van Z.ai:

npx @z_ai/coding-helper

Die installeert de tool, configureert je plan en kan meteen MCP-servers voor je beheren. Je volgt de aanwijzingen op het scherm.

Handmatig kan ook, en het is nauwelijks meer werk. Open ~/.claude/settings.json en zet onder env twee velden:

{
  "env": {
    "ANTHROPIC_BASE_URL": "https://api.z.ai/api/anthropic",
    "ANTHROPIC_AUTH_TOKEN": "je-z-ai-sleutel"
  }
}

De sleutel maak je aan op de API Keys-pagina van je Z.ai-account. Meer is het niet: Claude Code stuurt zijn verzoeken vanaf nu naar Z.ai in plaats van naar Anthropic.

De valkuil die de meeste tijd kost

Z.ai heeft twee endpoints en ze zijn níét uitwisselbaar.

Heb je een Coding Plan, dan hoort je verkeer naar het coding-pad /api/coding/paas/v4. Het algemene pad /api/paas/v4 is voor gewone API-credits en accepteert je Coding Plan niet. Krijg je authenticatie- of quotafouten terwijl je sleutel gewoon klopt, dan is dit vrijwel altijd de oorzaak.

Wat de nieuwe prijsstructuur betekent

Hier is een verandering die de moeite van het lezen waard is voordat je overstapt. De plannen starten rond 18 dollar per maand, en Z.ai is overgestapt op afrekenen in credits, met een limiet per wéék.

Dat is iets anders dan een maandbudget. Bij een maandbudget kun je een drukke week compenseren met een rustige. Bij een weeklimiet niet: als je op woensdag door je ruimte heen bent, zit je tot maandag krap. Pro en Max geven respectievelijk zes en veertien keer de ruimte van Lite.

Praktisch betekent dat: kies je plan op je drukste week, niet op je gemiddelde. Wie twee dagen per maand echt doorbeukt en de rest van de tijd nauwelijks codeert, zit met Lite waarschijnlijk verkeerd — niet vanwege het maandtotaal, maar vanwege die twee dagen.

Wanneer dit een goed idee is

Het sterkst is dit voor het volumewerk: refactors, testdekking, migraties, boilerplate, alles waar je precies weet wat er moet gebeuren en het vooral uitgevoerd moet worden. De GLM-modellen zijn nadrukkelijk gebouwd voor agentic werk — een groot doel opdelen in subtaken en die met tools uitvoeren — en in coding-benchmarks komen ze in de buurt van Claude.

Buiten coding en agent-taken zijn ze minder onderscheidend. Voor het denkwerk waarbij je de architectuur nog aan het uitvinden bent, is de goedkopere optie zelden de zuinige.

Twee dingen om vooraf te beslissen. De MIT-licentie op de GLM-modellen is echt permissief: je mag ze downloaden, commercieel gebruiken en zelf hosten, wat een reële uitweg is als je later toch alles binnenshuis wilt. Maar de gemakkelijke route loopt via een Chinese aanbieder, dus kijk waar je code heen gaat voordat je er iets gevoeligs doorheen stuurt.

Je kunt de switch trouwens gewoon uitproberen. Haal de twee env-velden weg en Claude Code praat weer met Anthropic, alsof er niets gebeurd is.