Vraag ChatGPT om je te overhoren en je kreeg tot voor kort een lijstje vragen als platte tekst, waarbij je zelf moest onthouden welk antwoord je had gegeven. Sinds 14 augustus krijg je klikbare meerkeuzevragen in het gesprek, met hints en een score. OpenAI rolde het stilletjes uit, tussen een reeks kleinere updates door.
Wat er precies veranderd is
De interactieve quiz genereert echte vraagcomponenten in de chat. Je klikt een antwoord aan, krijgt direct te horen of het klopt, kunt om een hint vragen als je vastloopt, en eindigt met een score.
Beschikbaarheid is ruim: alle consumenten-abonnementen inclusief Free, plus de Edu-plannen, op web en mobiel. Je hoeft niets aan te zetten in de instellingen — je vraagt er gewoon om.
Het is een aanvulling op Study Mode, niet een vervanging. Study Mode, bereikbaar via chatgpt.com/studymode of het Tools-menu in een nieuw gesprek, begeleidt je dóór de stof met vragen en hints in plaats van kant-en-klare antwoorden. De quiz test achteraf wat is blijven hangen. Achter elkaar gebruikt is dat een bruikbaar rondje.
Waarom je eerste quiz te makkelijk was
Hier gaat het bij de meeste mensen mis. “Overhoor me over projectmanagement” levert vragen op die je met gezond verstand goed raadt, waarna je met een 9 uit 10 en een vals gevoel van beheersing verdergaat.
ChatGPT kent je niveau niet, dus hij kiest het midden. En omdat het model geneigd is behulpzaam te zijn, vervalt het bij vage instructies in definitievragen — de makkelijkste categorie die er is.
De oplossing is vier dingen expliciet noemen.
Je niveau. “Ik werk vijf jaar in dit vak” is genoeg. Zonder die aanwijzing krijg je beginnersvragen.
De precieze scope. Niet “marketing” maar “attributiemodellen in webanalytics”. Hoe smaller, hoe scherper de vragen.
Het vraagtype. Vraag om toepassingsscenario’s of casussen, niet om definities. “Gegeven deze situatie, wat doe je” test iets anders dan “wat betekent term X”.
Wat er bij een fout moet gebeuren. Vraag om uitleg waarom het andere antwoord beter was. Dat is waar het leren zit; zonder die instructie krijg je alleen “helaas, het juiste antwoord was B”.
Alles bij elkaar: “Geef me tien meerkeuzevragen op gevorderd niveau over attributiemodellen in webanalytics. Geen definitievragen — gebruik toepassingsscenario’s. Leg bij elk fout antwoord uit waarom de andere optie beter was.”
Drie situaties waarin dit echt werkt
Voor een gesprek waarin je moet meepraten. Nieuwe klant in een sector die je niet kent, of een leverancier die met jargon strooit. Twintig toepassingsvragen over dat vakgebied leggen binnen tien minuten bloot waar je gaat struikelen.
Bij een certificering of examen. Plak de stof of de examenonderwerpen in het gesprek en laat de vragen daarop baseren, in plaats van op wat het model toevallig over het onderwerp weet. Dat scheelt vragen die naast de toetsmatrijs vallen.
Om te controleren of je uitleg klopt. Leg eerst zelf uit hoe iets werkt, laat ChatGPT dáár de quiz op maken, en kijk waar de vragen jouw uitleg onderuit halen. Dit is de minst comfortabele variant en de leerzaamste.
Wat minder goed werkt: pure feitenkennis van iets dat snel verandert. Prijzen, versienummers, wetsartikelen. Daarvoor is een quiz-generator die zijn eigen antwoordsleutel bedenkt geen betrouwbare toetser.
Waar je op moet letten
Twee dingen. De quiz bedenkt zijn eigen vragen én zijn eigen goede antwoorden, dus bij feitelijke stof (wetgeving, prijzen, versienummers) kan hij ernaast zitten met een stellig gezicht. Gebruik hem voor begrip en toepassing, en controleer feitelijke claims elders.
En: een score van 10 uit 10 is geen bewijs dat je het beheerst, maar een aanwijzing dat je te makkelijke vragen hebt gekregen. Draai dezelfde quiz nog eens met “maak het duidelijk moeilijker” erbij en kijk wat er overblijft. Dat is oncomfortabeler en veel nuttiger.
Meer van dit soort functies die je waarschijnlijk over het hoofd zag, staan in vijf ChatGPT-functies die je overslaat. En hoe AI het onderwijs verder binnenkomt, lees je op hetlaatsteainieuws.nl.